Olyntho Contente

Imprensa SeebRio

A 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho do Rio de Janeiro (TRT/RJ) condenou o Bradesco a pagar uma indenização de R$ 100 mil por dano moral, em função do assédio moral sofrido por uma bancária pela transferência intimidatória. No novo local, foi estigmatizada e impedida de retornar às funções habituais de gerenciamento de carteira de clientes.

A condenação tornou sem efeito a decisão da primeira instância que negou a existência de dano moral e, consequentemente, a indenização. O voto da relatora, a desembargadora Rosane Ribeiro Catrib, favorável ao pleito da bancária, foi aprovado pelos demais membros do colegiado.

A magistrada acolheu o recurso, elaborado pelos advogados do Jurídico do Sindicato, entendendo que os autos do processo provaram estar configurado o dano moral, provocado pelo assédio moral, pela imposição pelo Bradesco de uma ociosidade forçada, negando à bancária o direito ao trabalho, ficando caracterizada ofensa ao trabalhador.

Ociosidade forçada – Logo no início do seu voto, a relatora lembra que “a indenização por dano moral pressupõe a existência de ato ilícito ou erro de conduta do agente ofensor, prejuízo suportado pelo ofendido e nexo de causalidade entre a conduta injurídica do primeiro e o dano experimentado pelo último”. E acrescenta: “Configura assédio moral a negação do direito ao trabalho, ou a ociosidade forçada e não desejada do empregado, uma vez que o trabalho consiste em meio de dignificação humana e a situação de não ter o que fazer gera sentimentos de inutilidade e pode ser vexatória. Provadas as alegações invocadas quanto à transferência discriminatória da empregada, demonstrando a conduta lesiva praticada pela Reclamada. Recurso provido (acolhido)”.

A desembargadora ressalta que qualquer sofrimento humano que não corresponda a uma perda patrimonial é passível de indenização, que terá caráter compensatório para a vítima, mediante recebimento de soma que lhe proporcione prazeres em contrapartida do mal sofrido, mas também punitivo para o causador do dano, a fim de que se veja castigado pela ofensa que praticou e inibido para a sua reiteração.

A magistrada acrescenta que a simples transferência ou alocação para um determinado grupo de trabalho, por si só, não configura assédio, a não ser que comprovadamente tenha havido intento pejorativo ou intenção de degradar a função ou a pessoa do trabalhador, o que ocorreu na hipótese, uma vez que a prova testemunhal é clara em confirmar a inatividade da bancária no novo local de trabalho.

Decisão é vitória coletiva – Para Denia Almeida, diretora da Secretaria de Assuntos Jurídicos, a decisão não é apenas uma vitória individual, mas coletiva, porque reafirma que nenhum trabalhador pode ser submetido a práticas abusivas que ferem sua dignidade. “O Sindicato seguirá atento e firme na defesa da categoria, combatendo todas as formas de assédio moral e garantindo que os direitos dos bancários e bancárias sejam respeitados. A Justiça está do nosso lado quando lutamos unidos”, afirmou.

O diretor da Secretaria de Saúde do Sindicato, Wanderlei Ferreira, frisou que o Bradesco vem expondo os bancários a situações humilhantes e constrangedoras. “Essas atitudes e condutas negativas geram o adoecimento dos atingidos. O Sindicato sempre vai combater essas práticas de assédio moral do Bradesco e demais bancos”, disse.